揭秘：毛泽东改变历史的3次选择
毛主席三次改写历史
毛主席不仅亲自参与并领导了中国共产党从无到有的创立历程，更亲手塑造并驾驭着中国人民解放军的成长壮大；与此同时，他亲手缔造、引领并奠定了新中国的辉煌基业。这一系列杰出的贡献，从根本上扭转了我国以及中华民族的历史走向。
“高歌我们挚爱的祖国，共赴繁荣昌盛的辉煌未来。”
他亲手铸就并领导的解放军，彻底改写了旧中国军队在抵御外敌入侵时屡遭败绩的历史。这支队伍，被誉为世界上唯一一支敢于直面美苏两大强国，以顽强的意志和血战到底的精神奋勇前进，最终赢得胜利的军队！那些父辈们记忆中的“鬼子”“毛子”，以及国破家亡、流离失所、任人宰割的岁月，已然成为了不可重来的历史篇章！
毛主席留下的精神财富，如同永恒的灯塔，照亮了千秋伟业的道路！时至今日，这些精神财富仍旧是我国最为根本的政治准则。例如，“为人民服务”——这一毛主席亲自提倡的核心理念，现已成为国家机关和所有公务人员法定职责的基石；又如“实事求是”——毛主席在六届六中全会上提出的理念，现已演变为我们党的思想指导方针；更有“军民团结如一人，试看天下谁能敌”、“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”、“广交朋友，减少敌人”等……这些数不尽的、如今被视为理所当然的思想，正是毛主席留给我们的珍贵家传瑰宝！至今无人能撼动，未来也将无人能够动摇！
毛主席所展现的自信与乐观，他那坚定不移的气概与泰然自若的风度，以及永不言败的意志，已深刻融入中国共产党的精神基因，成为我们战斗与胜利源源不断的强大动力！
必须明确的是，共产党的诞生并不意味着中国革命必将迎来胜利。在历史的长河中，我们看到了不少国外的失败案例：例如，德国共产党在欧洲的兴衰历程；又如印度尼西亚共产党在亚洲的命运起伏。这些政党曾一度熠熠生辉，但最终还是未能避免失败的结局，最终在历史的长河中逐渐消失。
若非毛泽东，中国共产党难以实现全国政权的统一；若无毛泽东，今日之中国亦难成为政治、经济、军事的强国。若非如此，中国恐将如同现今的台湾，沦为美国的附庸，依赖他人呼吸。毛主席的伟大功勋，与日月争辉，与山川同存！
昔日，毛主席身处国内局势动荡、敌我力量对比悬殊的严峻斗争环境；而今日，我们正迎头赶上世界格局百年未有之大变局。毛主席所倡导的斗争方式、策略以及积累的宝贵经验，依旧是我们源源不断的智慧宝库。
自1927年，蒋介石与汪精卫背叛了革命的初衷，举起屠刀之际，中国共产党唯有坚定不移地走胜利的道路，别无选择。
中国革命在世界史上无疑是极为艰巨、错综复杂、波折频仍、悲壮感人、付出巨大牺牲的革命历程。在漫长的革命岁月里，毛主席遭遇了无数重大的决策考验。尤其是在建国前夕，他所作出的三次关键性抉择，不仅成功地挽救了党的前途命运，更深刻地重塑了中国的历史走向。
第一次选择：长沙或井冈。
要么被国民党势力所吞噬，要么沦陷为苏联流亡政党的附庸，终将不可避免地走向消亡。
1927年8月7日，中国共产党在革命的关键节点上召开了“八七会议”。此次会议正式明确了土地革命与武装斗争作为基本战略方针。因此，从1927年至1937年的这段时间，被普遍视为土地革命战争时期。
在会议之际，毛主席深刻指出：“必须明确，权力的实质源自于武装力量。”这句话，正是那句家喻户晓的著名格言——“枪杆子里面出政权”的诞生之源。
在“八七会议”的召开中，全党深刻认识到了掌握武装力量的重要性，并据此确立了针对国民党的武装斗争总体战略。在此阶段，我党组织和领导了百余次武装起义，规模各异。其中，“南昌起义”、“秋收起义”、“海陆丰起义”、“广州起义”和“黄麻起义”等事件尤为突出，这些起义遍及14个省份，参与其中的工人、农民和革命士兵人数达数百万之众。这些起义均以模仿俄国十月革命为宗旨，旨在通过城市暴动或武装起义的方式，夺取关键的城市中心。然而，面对国民党军队的猛烈进攻，这些起义大多以失败告终。
叶挺，一位杰出的共产党员和北伐战争时期的将领，经历了南昌起义和广州起义之后，选择离开香港并退出党组织。这一举动是否表明他的革命意志有所动摇，或是他并非真正的共产党人？事实并非如此。叶挺是大革命遭遇挫折后，依然坚定地与国民党进行武装斗争的共产党员之一。在南昌起义失利后，他与张太雷一同策划了广州起义（1927年12月），并模仿俄国十月革命的模式，成立了我国第一个城市苏维埃政府——广州苏维埃政府。尽管面对强大的敌人，起义最终还是失败了。后来在皖南事变中被捕，叶挺表现出了坚贞不屈的品格，创作了充满激情、热血与火焰的《囚歌》。
他决定离开党籍，其动因是对中国革命未来走向的疑虑：面对历经重重波折的十月革命路线，我国的革命事业是否还能展望到一片光明的前景？
叶挺并非孤例，他并非唯一一位因起义受挫而失去信心、毅然决然离队的将领。周士第亦属此类。1924年12月，周士第正式加入中国共产党，曾身兼叶挺独立团的营长与团长要职，至1927年，他已成为国民革命军第二十五师的师长。“南昌起义”之际，他担任林彪的师长。三河坝之战后，他选择了离开队伍，与党组织断绝了联系。然而，在井冈山革命根据地时期，他又毅然决然地重返红军，投身于长征的伟大征程。解放战争进入尾声，他担任了我军第十八兵团的司令员兼政治委员，并在1955年荣获上将军衔。
历经大革命的低潮，特别是接二连三的武装起义均以失败告终，我党亟待寻求一条真正符合中国国情的革命道路。若不然，中国革命的未来将陷入全面崩溃的险境。这一道路选择的紧迫性和深远意义，已历史性地摆在了中国共产党人的面前。
“八七会议”圆满结束后，党中央毅然决然地派遣毛泽东同志前往长沙，亲自指挥那场声势浩大的秋收起义。
在国民党军队的猛烈反攻下，秋收起义遭遇了重大挫折。毛主席敏锐地洞察了局势，果断调整了战略部署，毅然决然地放弃了长沙的进攻计划，率领起义部队转战至敌人统治较为薄弱的罗霄山脉。自此，我们踏上了创建农村革命根据地、开展游击战争的新征程。
这正是我们所倡导的“将马克思主义的基本原理与中国革命的现实情况紧密结合”，这一策略是大革命受挫后，引领中国革命走向胜利的独正确道路——“以农村为根据地，逐步包围并最终攻占城市，通过武装斗争实现政权的掌握”。
毛主席乃我党首位成功创建农村革命根据地者——即闻名遐迩的井冈山根据地（成立于1927年10月）。自此，我党便对农村根据地的建设给予了前所未有的重视，鄂豫皖根据地（建立于1928年5月）、湘鄂西根据地（成立于1929年1月）、陕北根据地（1932年12月）等根据地相继诞生。
毛主席不仅是我党自主建立军队的奠基人，而且他在“三湾改编”中率先确立了“支部建在连上”的党建理念，以及“士兵委员会建在连上”的民主管理模式，堪称开拓者。
毛主席堪称我国历史上首位在武装斗争中毅然舍弃国民革命军的旗帜，高举中国共产党旗下的工农革命军旗帜的英勇领袖。
我们开辟了井冈山的革命道路；建立了完全由党领导的革命武装力量；高高扬起了我党的鲜明旗帜。秋收起义所确立的这三项根本原则，日后成为我党领导武装斗争的基石。与此同时，它们也解答了党领导武装斗争的核心问题。
毛主席率领部队勇闯井冈山，建立起农村革命堡垒，这一举措的初衷并非仅仅是为了成为“山大王”，亦非一时意气，而是建立在扎实的马克思主义理论基石之上。早在1925年12月，毛主席便运用马克思主义的阶级分析工具，发表了《中国社会各阶级的分析》一文。该文清晰界定了中国革命的敌友，并阐述了无产阶级革命必须与占据人口绝大多数的农民阶级紧密联合，强调农民不仅是革命的同盟者，更是革命的中坚力量。
此后，毛泽东同志在井冈山挥毫泼墨，创作了《星星之火，可以燎原》这一传世之作，其灵感源于对理论深邃的自信。正因如此，他胸怀壮志，意志如磐，洞察细微，不被眼前的困境与短期的胜负所动摇，坚信自己所选择的道路无比正确。
毛主席对中国革命道路的开拓性探索，在初期并未获得广泛认可，甚至遭遇了处分。第三国际以及当时的中央领导层认为，他本应发起对长沙的进攻，却选择退守深山，自称为“山大王”。这种行为被视作“最可耻的背叛”和“临阵退缩”，无疑是典型的右倾逃跑主义表现。因此，他遭到了政治局候补委员职务的撤销。
中央特派员周鲁到井冈山传达，错误的记成毛主席被开除了党籍，导致毛主席不能担任书记和党代表，只好改任师长，不能参加组织生活。一个多月后红军在湘南时看到正式文件才纠正过来。
三十年代初，我党深受王明错误路线的强烈冲击，导致在“白区”的工作几乎遭受了全面的重创。即便是在上海设立的核心据点，亦陷入了难以维持的困境，最终不得不迁往江西的中央苏区。
若非毛主席创建了农村革命根据地并建立了人民军队，党中央在上海的迁移便难以实现，其他城市恐也难以保持其重要地位。否则，或许只能效仿王明，选择逃往苏联寻求庇护。
没有农村的根据地和党独立领导的军队，中共在三十年代能否在中国稳固地生存发展？仅依靠白区的秘密行动和地下工作者，能否战胜拥有数百万军队的国民党？那么，又怎会诞生“辽沈之战”、“淮海之战”和“平津之战”的辉煌胜利？1949年，中共又是如何能够夺取全国政权的呢？
南昌起义之所以未能取得胜利，其根本原因在于参与起义的部队并非完全处于党的直接指挥之下，只是部分受到党的影响。起义的挫折在主力部队中显现无遗——起初，叶挺的十一军第十师师长蔡廷锴在向南推进时擅自带领部队脱离队伍；紧接着，叶挺部下的团长欧震在潮州揭阳汤坑战斗的关键时刻叛变逃离，如此不稳定的部队又怎能避免失败呢？
若非毛主席指引的正确发展路径，年轻的中国共产党在国民党反动势力的无情打压下，必将遭受致命打击，鲜血成河，革命事业或许就此消亡。在“白区工作损失殆尽”的惨痛历史教训之后，中国共产党不得不效仿王明，流亡至苏联，沦为海外流亡的政党，甚至面临被历史淘汰的风险。
笔者的陈述并非空穴来风，印度尼西亚共产党便是明证之一：该党始建于1920年5月，同年便迅速加入了共产国际的行列，并与国内民族资产阶级携手并肩，共同投身于反抗帝国主义和殖民主义的斗争。进入二十世纪五十年代，该党开始转向“议会政治”的道路。至1965年8月，党员人数已激增至350万，其群众组织成员更是高达2000万之众。然而，当苏哈托、纳苏第安等势力在1965年9月挥舞屠刀时，由于缺乏自己的武装力量和稳固的根据地，印尼共产党只能沦为任人宰割的对象，五十万党员惨遭杀戮，面临了一场空前的巨大灾难。
毛主席听闻印度尼西亚共产党总书记艾地不幸遇害，特作词《卜算子 ·悼国际共产主义战士艾地同志》，其中“花落自有花开日，蓄芳待来年”两句，意蕴深长。印尼共产党早期一部分党员仍坚守在苏联与中国境内进行活动。国内的党员们渴望效仿中国革命，走上农村游击战的路径，然而，缺乏毛泽东这样的英明领袖，其影响力逐渐式微。进入八十年代，随着苏联及中国的局势变动，印尼共产党终告解体。
按理说，此“山”（井冈山）是毛（毛泽东）开，此“地”（瑞金中央根据地）是毛（毛泽东）建，王明错误路线统治下的中央鸠占鹊巢，后来有什么脸撤毛主席的职？！如果毛泽东像张国焘那样仗着有人有枪胁迫中央，中央有什么办法？中央可是赤手空拳来到根据地的。幸运的是，他们面对的是一个党性强，为人正派，顾全大局，没有政治野心，不搞阴谋诡计的毛泽东。
若中共中央曾入驻鄂豫皖地带，张国焘能否承受其解除其职务的决策？他是否会让中央的意图得以执行？审视张国焘在长征过程中对党中央的立场，答案便一目了然。
自秋收起义迈向井冈山，至遵义会议前夜，毛泽东同志遭受了长达八年的不公正对待，三次被免除职务。即便他亲手建立了党内最大的中央根据地和最强大的红军，却仍被指责为“右倾的严重隐患”。在三年多的漫长岁月里，他被迫失去了所有职位。毛泽东同志所遭受的冤屈、屈辱与痛苦，常人实难想象！若无宽广的胸怀，又有何人能无怨无悔地度过这艰难的岁月？
国民党之所以未能与共产党抗衡，蒋介石之所以在与毛泽东的较量中处于下风，根本原因在于共产党拥有一支始终坚定执行党的绝对领导方针的军队，并拥有一个“军民一心，团结如一，共抗强敌”的稳固农村根据地；在毛泽东思想的正确引领下，共产党实现了全党团结一致，目标明确。
共产党巧妙融合了城市知识分子与农村劳动大众的力量，创造出1+1大于2的显著成效。在政治治理上，他们能激发广大工农群体的热情，凝聚千万民众的力量；在军事斗争中，他们能迅猛攻克城池，如风卷残云般横扫敌军。而国民党内部派系林立，腐败盛行，军队间相互争斗，缺乏支持，如此状况又怎能不走向溃败呢？
无论是挥师长沙还是攀登井冈，毛主席都毫不犹豫地选择了“上山”的道路。这一决断，在革命面临失败的严峻时刻，为我国革命事业指明了正确的方向。它推动了我党革命斗争方式的转变，从单纯的群众运动向工农武装割据发展，从而深刻地改变了中国共产党的命运，亦深刻地改写了中国的历史走向。
众所周知，尘埃落定，最终的结果已显。在毛主席的英明指引下，我党历经坎坷，终化险为夷。中国革命的火种，在红土地之上熊熊燃烧，又在黄土地上历经磨砺而重生，最终在黑土地上蔓延成不可阻挡之势！这股熊熊火焰，最终燃起了摧毁蒋家王朝的壮烈烈焰，自北向南，席卷而来！1949年，五星红旗必将傲然飘扬于天安门广场的上空！
第二次选择：留或长征
人们普遍将长征与毛主席的名字紧密联系在一起，然而，实际情况并非如此。长征实为毛主席本人自主做出的决定。经过一夜与周恩来总理的深度对话，毛主席最终做出了与党中央共同踏上下长征路的重要选择。这一决断，凭借毛主席的不懈斗争，不仅成功挽救了党和红军的命运，而且深刻地重塑了中国共产党以及整个中国历史的进程。
第五次反围剿战役的失利，促使党中央迅速作出战略决断，决定将中央根据地实施战略性转移。起初，并无计划将已卸任的毛泽东列入撤离的名单。实际上，即便是曾经担任中共中央临时负责人的瞿秋白和一大代表何叔衡，亦不在撤离名单之列。然而，出乎所有人意料的是，项英在得知这一消息后，坚决反对将毛泽东单独留下。
中央已作出决策，委派项英担任留守的南方局书记一职，承担起红军撤离后中央根据地的后续任务。考虑到当时的时代背景以及个人原因，项英并未赞同毛泽东一同留下。
毛主席最初的设想便是留在中央根据地。考虑到当时中央对他造成的伤害之深，他更倾向于坚守原地，重新开拓一片崭新的领域，而非跟随那错误的方向继续前进。
在长征即将启程之际，周恩来与毛泽东在革命根据地展开了一场通宵达旦的深度对话（其艰难程度可见一斑）。尽管具体的谈话内容至今未公之于众，但其影响却广为人知——毛主席决定与中央红军一同踏上长征的漫漫征程。
未曾预料，毛主席的这一非本意的决定，不仅挽救了党和红军，也彻底改变了他的个人轨迹，重新谱写了中国历史的篇章。
邓小平曾深刻指出，若非长征途中与毛泽东并肩前行，我国革命的未来走向实难预料。
这是一场决定生死存亡的历史转折。若非毛主席毅然踏上了长征的征途，便无法谈及那场扭转错误军事指挥的“遵义会议”，更不必说那场气势磅礴的长征以及“长征精神”的孕育诞生。同样，诸如“四渡赤水”、“巧渡金沙江”、“强渡大渡河”、“飞夺泸定桥”、翻越雪山、穿越草地以及“智取腊子口”等流传千古的英勇故事也将无从谈起。即便在长征之前，红军渡过湘江之后，中央领导层的迷茫无措，已给国民党军队可乘之机，几乎将红军彻底消灭。
在漫漫长征路上，毛主席与张闻天携手同行。在闲暇之余，毛主席不经意间发现张闻天对博古颇有微词。那时，张闻天位居党内第二把交椅。尽管毛主席并非决策层核心成员，但他对两人间的交情并不甚了解。随着交谈的深入，两人逐渐达成共识，对第五次反围剿的失败有了共同的看法。毛主席与王稼祥的交谈同样产生了共鸣，双方达成了共识。
在遵义会议召开之际，党中央作出了一项重要决策，派遣毛泽东、张闻天、王稼祥三位领导人分赴各部队，共同参与行军。毛主席在得知这一消息后，考虑到必须共同研究反围剿战事失利的原因，便坚决提出三人一同行军的建议。最终，中央方面也同意了这一提议，不再坚持原有的计划。
在遵义会议的日程安排中，博古首先就第五次反围剿进行了全面的总结性汇报，而周恩来则勇于承担责任，发表了自我批评的辅助报告。紧接着，张闻天作为第三位发言者，随即对博古的汇报提出了反驳性的“反报告”。毛主席随后发表了一篇针对军事指挥失误的深刻演讲。王稼祥、朱德等同志纷纷站出来，表达了对张闻天“反报告”及毛主席发言的坚定支持。在多数与会者的支持下，遵义会议的议程发生了转折，偏离了既定的轨迹。
自遵义会议召开之际，毛泽东同志荣膺政治局常委之职；与此同时，原先负责军事指挥的“三人团”宣告解散。在此背景之下，一个全新的“三人团”应运而生，其中，毛泽东同志以其卓越的军事指挥才能，成为了周恩来同志这一军事指挥核心的最高决策者的得力辅佐。
毛主席由此步入党的决策核心，虽未在组织架构中正式确立领导之位，却已开始深度参与决策的进程。
于“四渡赤水”战役期间，一场关于是否在打鼓新场发起攻势的辩论会在此展开。毛主席坚定地持反对意见，但他的见解并未赢得与会者的普遍认同。辩论之激烈，可见一斑。最终，毛主席愤慨之下，愤然摔门而去。在激动的情绪中，政治局成员随即作出决定，免去毛主席的前敌司令部政委一职。
在遵义会议之后，毛主席虽已步入决策层，却意外被免职。然而，面对红军生死存亡的紧急关头，他的使命感让他选择在深夜徒步六里路，探访周恩来。周恩来当时正准备发布对新打鼓场的进攻命令。就在这一刻，敌情紧急通知传来，敌军多路正朝新打鼓场逼近，证实了毛主席的预判。两人商议后，立即联系了朱德。第二天会议上，毛主席成功游说大家暂停对新打鼓场的进攻，其职位也因此得以恢复。
一番关于鼓动新战场的激烈辩论过后，为了杜绝未来战场上的无休止争执，避免决策上的迟缓以及错失良机，毛主席向张闻天提议，成立一个由周恩来、毛泽东和王稼祥三人构成的军事指挥小组，以实现军事行动决策的集中化。张闻天亦认为持续的争论对战事毫无益处，再加上他自身对军事知识的欠缺，便欣然接受了这个提议。至此，毛主席终于掌握了最高决策权。
审视这段过往，我们不禁对毛主席坚定不移的毅力以及卓越的时机掌控能力心生深深的敬佩。在随后的革命斗争中，无论是对抗敌人，还是党内斗争（如张国焘的分裂、王明的错误路线），毛主席所展现出的顽强意志和精准的时机判断，都是无人能及的。
古语有云，历史青睐毛泽东。然而，细究那一段波澜壮阔的历史，我们不得不惊叹，毛主席那超凡的主观能动性亦对历史的走向产生了深远的影响。
毛主席坚定地走上了长征的道路，在个人与红军面对的重大挫败面前，他未曾沉沦于消极的“躺平”之中，而是积极地投身于纠正错误军事路线的斗争中。面对共产党与红军所面临的生死攸关的危机，对错误军事路线的深恶痛绝，以及毛主席无与伦比的领导才能（正如张闻天所说：“还是老毛行”），党的决策层最终选择了毛泽东！这一具有划时代意义的选择，不仅彻底改变了中国共产党的发展历程，也深远地塑造了历史的进程。
第三次选择：北上或南下？
许多人常将长征的终点视为陕北，实则大谬不然。在张国焘逼迫党中央南迁的紧张局势下，毛主席当机立断，决定率领队伍北上。面对外敌环伺、内部分裂动荡的严峻挑战，毛主席在继续北上的征途中，凭借自己的智慧和毅力，毅然将陕北选定为最终的归宿。这一决策使我党我军在风雨飘摇之际找到了稳固的根基，进而成功走出困境，扭转了局势。最终，我党我军不断发展壮大，中原地区得以问鼎，胜利的曙光已然初现。
提及“长征”或“战略转移”，此类词汇在今天不过是事后的概括，而当时中央所强调的，不过是“突围”二字。然而，又有谁能预知，这场看似平凡的“突围”，竟蜕变为一段横跨两万五千里的壮丽传奇。
最初，我们的目标并非锁定陕北，而是规划前往湘鄂西根据地，以期与贺龙的二、六军团实现会师。随后，建立黔北根据地的构想浮现，进一步演变为川滇黔根据地的蓝图，乃至涵盖了云贵川边境以及川西北地区的根据地建设规划。然而，面对现实的重重压力，这些宏伟蓝图均难以付诸实践。经过深思熟虑，我们最终作出决定，转而前往川北，与红四方面军取得联系。
在经历了无数艰辛困苦之后，两支部队终于迎来了胜利的团聚，众人的内心洋溢着激动与憧憬，对光明的未来充满了无限的期待。然而，谁都没有料到，张国焘竟凭借自己掌握的人力和武器，公然向中央提出职务要求，并提出了诸多苛刻条件。紧接着，他反对“两河口会议”关于建立川陕甘根据地的决议，以“河水暴涨”、“草地严寒”为由，率领左路军暂停北进。他不仅抗拒中央北上的决策，还威逼红军全体南撤。事态愈发严重，他甚至自立中央，对中央领导展开了通缉。
在党中央面临安全危机，正值决定是北上还是南下的关键时刻，毛主席坚定地作出北上决策。他率领中央机关、一、三军团以及军委纵队，于当晚迅速撤离，成功与四方面军部队分离，开启了北上的征途。此举为党中央最终在陕北安定下来，打下了极为关键的基础。
在中央红军攻克腊子口取得胜利之后，毛主席向受命前往哈达铺执行侦察任务的梁兴初连长发布命令：“请你务必搜集一些精神食粮，无论是国民党的报纸还是杂志，只要是近期发行的，能收集到的都要尽量收集齐全。”梁兴初抵达哈达铺后，顺利找到了几份报纸，其中一份《大公报》上显著刊登了有关陕北红军领导人刘志丹与徐海东的报道。
毛主席审阅完报纸内容，得知陕北仍保留着红军的足迹及其革命根据地，便毫不犹豫地做出了前往陕北根据地的决策。
彼时，我军仅剩下红一、三军团，这两支部队隶属于一方面军，兵力不足七千人，人马均已疲惫不堪，粮草弹药供应急迫，已无法依循“两河口会议”所确立的战略计划，构建川陕甘根据地。一方面军的红五、九军团此时归属张国焘所领的左路军。鉴于现状，将部队撤退至陕北根据地，实为唯一的合理选择。
历史证明，北上和驻足陕北，实乃一项至关重要的英明决策，该举措为我党开拓了无限的发展空间，从而深刻塑造了国共两党历史的进程！
徐海东的一生，无疑是值得我们铭记的。1969年，党的第九次全国代表大会隆重开幕。在大会开幕式的前一晚，毛主席突然决定邀请徐海东出席。得知此事后，周总理立刻行动起来，迅速调度专机和相关人员，将乘坐轮椅的徐海东从河南紧急接至人民大会堂的现场。
在我党的发展历程中，这是破天荒的一次：一位坐在轮椅上的党员，并非以代表身份，却得以出席党的全国代表大会。更为引人注目的是，他竟然被破例安排在主席台中央就座。在大会期间，毛主席发表重要讲话，对徐海东同志给予了高度评价，称其为对中国革命作出卓越贡献的英雄！
1955年，毛泽东主席亲自作出决定，自1940年起便在家休养的徐海东同志被晋升为大将军衔，其排名仅次于粟裕将军，位居第二。
多数人认为，徐海东因向毛主席赠送5000大洋而名垂青史。但作者认为这种观点过于片面。徐海东曾是四方面军的成员，当时张国焘已擅自成立中央，并对中央领导展开通缉。若徐海东听从张国焘的指示，中央岂不面临羊入虎口的危险？若陕北根据地无法维持，党中央又能在何处找到新的立足之地？事实上，选择陕北作为根据地，是毛主席的战略决策。
正因如此，毛主席向徐海东寄去了一封试探性的信件，而借取大洋仅是其外在的借口。
徐海东在回信中表达了对中央领导的“坚决服从”，此举让毛主席心中的疑虑得以烟消云散。自此，他毅然决然地将自己所指挥的红十五军团纳入中央红军的指挥体系。此举在当时的四方面军中独树一帜，成为唯一一支严格遵从党中央指挥的部队！
毛主席始终牢记徐海东在革命关键时刻所给予的坚定支持，这一行为使他被尊称为“对中国革命作出卓越贡献者”。没有徐海东的坚定支援，革命的后方基地将无处安放。除非身处当时的最高领导岗位，否则很难真正领会徐海东那种坚定不移态度的无尽价值。
特别引人注目的是，在徐海东的领导下，红二十五军展现出了英勇无畏的精神风貌，并涌现出了一批杰出人才，共孕育出97位开国将军。其中包括一名大将军（徐海东）、两名上将军（韩先楚、刘震）、六名中将军（李耀、张天云、张池明、陈先瑞、林为先、梁从学）以及八十八名少将军（如刘华清等）。
红军三大主力在陕北完成了一次具有划时代意义的会师，这一壮举令蒋介石心神不宁，于是他下令张学良指挥的东北军与杨虎城的西北军对红军实施“围剿”。但令人遗憾的是，东北军在战斗中遭受了两个整师的损失，蒋介石不仅未对其进行补充，反而取消了其编制。这一行径让张学良与杨虎城洞悉了蒋介石“借刀杀人”与“铲除异己”的阴险图谋，进而坚定了他们与红军“三位一体”共同抵御蒋介石的决心。
若非毛主席将陕北选定为我党根据地，红军便难以遇见张学良与杨虎城，亦难以促成红军、东北军与西北军形成“三位一体”的紧密联合。而若无此“三位一体”的协同作战，亦不可能有那改写中国历史的“西安事变”的发生。
倘若毛主席未将陕北选作革命根据地，便难以设想在抗日战争时期，八路军能够自陕北腹地深入敌后，于华北、山东等地成功建立坚实的根据地，进而促使队伍实现飞速的扩展与壮大。正因如此，我们在解放战争中得以具备与国民党进行全面对抗的底气。
若非毛泽东主席将陕北选作革命根据地，那么在抗战胜利后，重庆谈判的可能性几乎为零。蒋介石当时掌控着四百万大军，他为何会愿意与你方展开谈判？回顾红军时期，为何未曾与共产党有过和谈？关键在于我党拥有了百万红军、两百万民兵，以及一亿多人的坚实基础。正是重庆谈判极大地提升了我们党的政治地位，并为之后的解放战争提供了正义的象征。
若张国焘选择效仿南下四川及西康地区建立革命基地，即便此路成功，也将错失后续的“西安事变”和国共第二次联合，失去参与“重庆谈判”的良机，以及抗战胜利后的有利态势。即便红四方面军在此成功建立根据地，红军又该如何突破四川的险恶地形？蜀道之难，难于登天！又怎能挺进华北和山东？若不能出川，红军的命运恐将重蹈瑞金根据地的覆辙，最终被围剿。若失去解放战争初期迅速掌控东北的优势，以及解放区内外的灵活作战，蒋介石将无法如围剿瑞金那般围剿我军。这样，我军在东北和淮海等地的英勇战斗将不复存在，天安门广场上1949年五星红旗的升起也将推迟数十年，中国革命的胜利或将推迟数十年。
在绵延数千年的中华历史画卷中，四川这片土地上的政权更迭频繁，鲜有长久之例。以三国时期蜀汉为例，即便诸葛亮才智超群，其六次北伐祁山均以败北告终，终未能摆脱被魏国统一的历史宿命。明末农民起义领袖张献忠，亦曾在此地建立大顺政权，但最终还是未能逃脱被满清政权剿灭的结局。相较之下，历史上如秦朝、唐朝等一时强盛的王朝，均是从西北地区兴起，逐步实现了对整个中国的统一。据此推断，即便四方面军能在四川稳固根据地，也难免落入毛主席所说的“瓮中之鳖”的境地。毛主席深谙历史规律，智谋超群，与张国焘相比，高下立判。
这，无疑是迈向全国性胜利、跨越挫折的重要转折，其历史价值一度被世人遗忘。毛主席果断北上，将陕北选定为党中央的根据地，在党与军队陷入极端困境之时，为我党我军赢得了宝贵的成长机遇与空间。这一决策进一步促成了“西安事变”的和平解决以及第二次国共合作的实现，为抗战时期我党的大规模发展奠定了坚实基础。历史的长河证明了，这一决策的英明与伟大。
人生之旅漫漫，关键的节点往往寥寥可数。中国革命的征途亦然漫长，转折点亦是屈指可数。个人的成就，往往系于关键时刻的抉择。对于一个政党来说，关键的决策更关乎其生死存亡。领袖之所以被尊称为伟大且睿智，正是由于他们在关键时刻所作出的决策始终精准无误！
自中国共产党成立以来至遵义会议的召开，相隔十四个春秋；而自遵义会议至新中国的诞生，亦同样是十四载的光阴。在前十四年的征程中，党的领导核心历经七位领导人的更迭，革命的道路充满了险阻，几度陷入败局的边缘；然而，在后十四年，在毛主席的英明指引下，革命事业终于从困境中扭转乾坤，一路高歌猛进，直至迎来了辉煌的胜利！鲜明的对比之下，事实胜于雄辩，结论不言而喻，深植于亿万人民的心中！
中国共产党的发展历程，实则是一部中国及中华民族奋力崛起的史诗。我潜心研读，细细揣摩，终窥见了那个伟岸的名字——毛泽东！