汉中大胜，刘备不追曹操真是因为保守？忽视“当止则止”的大战略，才是真的误读
创作声明：本文基于真实历史记录创作，通过深度解读历史细节，还原三国时期的人性与权谋。文中人物心理分析及部分对话为合理推测，仅代表作者个人观点，请理性阅读。特此说明！
建安二十四年五月，曹操撤了。
刘备站在汉中，看着曹操的大军浩浩荡荡往关中走。
他没追。
这事儿，怪。
翻开《三国志·先主传》，只有短短十二个字："夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。"
曹操走了，刘备占了汉中。就这？
你注意到了吗？这里面少了一个字——追。
刘备拼了两年，把老本都掏出来了，好不容易逼退了曹操。这不是千载难逢的机会吗？趁他病，要他命啊。
但刘备停下了脚步。
这背后，藏着什么秘密？
让我们一个线索一个线索找下去。
第一个线索：刘备是怎么赢的？
要搞明白刘备为什么不追，得先看他是怎么赢的。
建安二十四年正月，汉中战场发生了一件震动天下的事。
《三国志·黄忠传》记载："建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。"
黄忠把夏侯渊砍了。
但这里面有个细节，史书没明说，咱们得自己琢磨。
黄忠是怎么砍到夏侯渊的？
你想啊，夏侯渊是什么人？曹操的宗亲大将，久经沙场，手下都是精兵。要在战场上砍掉这样的主将，谈何容易？
史书往前翻，会找到答案。
《三国志·先主传》记载了一个关键动作："先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军山、兴势山为营。"
刘备渡过沔水，占了定军山。
这一招，藏着玄机。
定军山在哪儿？我查了半天地图，发现它在阳平关的南面，隔着汉水。曹军主力在阳平关，刘备绕到南边占山，等于插到了曹军防线的后面。
类比一下：就像下棋，你的大部队在前线对峙，对方突然绕到你的后方落子。你慌不慌？
夏侯渊肯定慌了。
他赶紧派张郃去抢山头。
这时候，刘备的计策开始显现了。
《三国志·张郃传》记载："备以精卒万馀，分为十部，夜急攻郃。郃率亲兵搏战，备不能克。"
刘备派一万多精兵，分成十队，半夜猛攻张郃。
你注意到"夜急攻"三个字了吗？
为什么是夜里攻？为什么要"急"攻？
我琢磨了一下，这可能不是为了拿下张郃，而是为了造声势。一万多人分十队，轮番冲击，战场上喊杀声震天，看起来攻势很猛。
张郃亲自上阵抵挡，打得很激烈。但史书说"备不能克"——刘备攻不下来。
这是刘备打不过张郃吗？
还是说，刘备根本就不打算拿下张郃，而是在等另一个人犯错？
果然，关键来了。
《三国志·张郃传》接着说："其后备於走马谷烧都围，渊救火，从他道与备相遇，交战，短兵接刃。渊遂没。"
后来刘备在走马谷放火烧曹军的防御工事，夏侯渊去救火，从另一条路和刘备部队相遇，短兵相接。夏侯渊就这么死了。
但《三国志·黄忠传》的记载更详细一点："渊分兵半助郃。"
夏侯渊分了一半兵给张郃。
就这五个字，藏着一个致命的决定。
想象一下那个场景：
夜里，东围传来激烈的战斗声。张郃在拼命抵挡，快顶不住了。夏侯渊站在南围，听着那边的喊杀声，他得做个决定：
是自己亲自带兵去救？还是分兵过去？
如果自己去，南围怎么办？
如果分兵，两边兵力都会减弱。
他选择了分兵。把自己手下的兵分了一半给张郃。
这个决定，看起来没问题，实际上露出了破绽。
类比一下：就像你守两个城门，敌人同时进攻。你本来一个门有10个人，现在想两边都守，每个门分5个人。表面看两边都有人，实际上哪边都不强了。
更要命的是什么？
史书说夏侯渊"救火"，还说他当时在"修复鹿角"。
《三国志·法正传》记载："忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊。"
黄忠从山上冲下来，鼓声震天，一战斩杀夏侯渊。
你看出来了吗？夏侯渊当时可能在干什么？
他在修复防御工事，在救火，手下只有一半的兵。而黄忠呢？占据高处，以逸待劳，一鼓作气冲下来。
这就像你在低处修房子，突然山上冲下来一队人，你来得及反应吗？
法正在山上看着，看到夏侯渊分兵，看到他在修防御工事，眼睛一亮，对刘备说了三个字："可击矣。"
能打了。
黄忠接到命令，从高处发动突袭，一战把夏侯渊砍了。
这个战术的精妙之处在哪儿？
声东击西。刘备猛攻张郃，实际目标是夏侯渊。
调虎离山。让夏侯渊分兵，削弱他的防守。
趁虚而入。等夏侯渊在修工事的时候，从高处突袭。
说起来不复杂，但能成功，靠的是对手犯错。
夏侯渊犯了什么错？
在我看来，他可能犯了两个错：
第一，分兵。作为主帅，在战场上最忌讳的就是分兵。兵力一分散，哪边都不强。
第二，亲自上阵修工事。主帅应该在后方指挥全局，而不是在前线干活。他这么一上前，就把自己暴露在危险之中了。
为什么会犯这种错？
也许是因为战场形势紧急，他顾不上那么多了。也许是他想亲自带头，鼓舞士气。
但不管什么原因，他的这两个决定，给了刘备机会。
夏侯渊一死，曹军乱了。
《三国志·张郃传》记载："当是时，新失元帅，恐为备所乘，三军皆失色。"
刚失去主帅，三军都变了脸色。
"失色"两个字，透露出什么信息？
惊慌。恐惧。不知所措。
你能想象那个场面吗？
主帅没了，大伙儿面面相觑。敌人还在山上，随时可能冲下来。该怎么办？往哪里撤？谁来指挥？
要是换个差劲的队伍，这时候应该就全线崩溃了。
但曹军里有人撑住了。
《三国志·张郃传》接着说："渊司马郭淮乃令众曰：'张将军，国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也。'遂推郃为军主。郃出，勒兵安陈，诸将皆受郃节度，众心乃定。"
郭淮站出来，对大家说："张将军是国家名将，连刘备都忌惮他。事情这么急，只有张将军能稳住局面。"
于是推举张郃当临时主帅。张郃出来指挥，重新布置防线，众人的心才安定下来。
这个细节很关键。
如果当时曹军真的溃败，刘备可能直接就拿下阳平关了。但张郃和郭淮稳住了局面。
这说明什么？
在我看来，说明刘备虽然赢了一场，但并没有取得压倒性优势。他杀了夏侯渊，但曹军主力还在，防线还稳。
第二天，刘备想渡汉水进攻。
这里又有个值得玩味的细节。
《三国志·张郃传》记载："备欲渡汉水来攻。诸将议众寡不敌，备便乘胜，宜为应之，当依汉水为陈以拒之。郭淮曰：'此示弱而不足挫敌，非算也。不如远水为陈，引而致之，半济而后击，备可破也。'"
刘备要渡河进攻。曹军的将领们说，咱们人少，应该靠着汉水建防线抵挡。
但郭淮反对："这样做是示弱，不能挫败敌人。不如在离汉水远的地方摆阵，引诱他们过河，等他们渡到一半再打。"
张郃采纳了这个建议。
结果呢？
"备疑不渡。"
刘备怀疑有诈，没敢渡河。
这个"疑"字，透露出什么信息？
谨慎。犹豫。不确定。
刘备刚打了大胜仗，士气正盛，按理说应该一鼓作气才对。可他看到对岸的阵型，停下来了。
为什么？
类比一下：就像你钓鱼，鱼咬钩了，你正要收线，突然发现水面太平静了。这鱼是真的上钩，还是在试探你？你敢用力拉吗？
刘备不敢。
这说明什么？
在我看来，说明刘备虽然嘴上说得硬气，心里对自己的实力还是有清醒认识的。
他知道，定军山是战术胜利，不是战略碾压。曹军虽然失去主帅，但主力还在。自己要是贸然渡河，搞不好会吃大亏。
就在这时候，一个消息传来了。
曹操要亲自来。
第二个线索：曹操来了，发生了什么？
《三国志·武帝纪》记载："三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。"
三月，曹操从长安出发，经过斜谷，到达汉中阳平。
这消息对刘备来说，是什么感觉？
曹操是谁？天下第一军事强人，刘备一辈子的老对手。当年在徐州，曹操追着刘备满地跑。长坂坡一战，刘备丢盔弃甲，连老婆孩子都不要了，只管逃命。
现在曹操御驾亲征来了，刘备会怎么想？
但史书记载了刘备的反应，挺耐人寻味。
《三国志·先主传》记载刘备说了句话："曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。"
曹操来了也白搭，汉中我是拿定了。
这话说得够硬气。
但你接着看刘备怎么做的：
"备因险拒守。"
依靠险要地势坚守，不出战。
嘴上说得凶，行动却很稳。
这是虚张声势吗？还是别有深意？
我琢磨了一下，这可能是两层意思：
对将士，得说硬话。大家跟着你拼了两年，好不容易占了上风，这时候曹操来了，你要是说"咱们打不过"，军心立马就散了。所以刘备得说："别怕，曹操来了也没用。"
对自己，得有清醒认识。刘备心里明白，正面刚不过曹操。所以战术上选择守，依靠地形优势，不跟曹操硬碰。
这就是战略上藐视敌人，战术上重视敌人
。
那曹操来了之后，发生了什么？
《三国志·武帝纪》的记载很简单："备因险拒守，终不交锋，积月不拔，亡者日多。"
刘备守着险要地势，就是不出来打。相持了几个月都拿不下来，而且逃兵一天比一天多。
这个"亡者日多"，什么意思？
不是战死的，是逃跑的。曹军开始出现逃亡现象了。
为什么会这样？
这背后，藏着曹操的困境。
《三国志·赵云传》记载了一个细节："曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。"
曹操运了"数千万囊"粮食到北山下。
"数千万囊"，这是什么概念？
我查了一下汉代的度量衡，一囊大概是一石，约等于现在的30公斤。数千万囊，就算按最少的一千万囊算，那也是30万吨粮食。
这个数字，看起来有点夸张。但不管具体多少，有一点可以肯定：曹操的后勤压力很大。
为什么压力大？
从汉中到长安，得走斜谷或者褒斜道。这些都是什么路？山路，而且是很险的山路。
我查了一下，褒斜道全长200多公里，要翻越秦岭，海拔差2000多米。这种路，运输有多困难？
类比一下：就像你在山里背东西，上坡下坡，弯弯绕绕，背一袋米都累得够呛，何况是几十万人的军粮？
而且，曹操的敌人不止刘备一个。
北边有少数民族，东南有孙权，荆州还有关羽。他不能把所有力量都压在汉中。
更要命的是什么？
曹操占据的汉中，是个空壳子。
为什么？因为当年曹操打下汉中后，把张鲁的人都迁走了。现在汉中能提供的粮食有限，曹操的军队只能靠从关中运粮。
而刘备呢？
刘备在汉中是拼了命的。
《三国志》记载，诸葛亮问杨洪怎么看这仗，杨洪说了句很重的话："汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？"
"男子当战，女子当运"，什么意思？
全民总动员啊。益州的男人都上战场，女人都在运粮食，老人孩子都动员起来了。
这是什么架势？这是拼命的架势。
类比一下：就像两个人打架，一个是职业拳手，但他还要应付其他对手，精力分散；另一个是普通人，但他拼了命，不要命了。谁会赢？
未必是职业拳手。
曹操面临的，就是这种情况。
他的军队虽然精锐，但后勤压力大，精力分散。刘备虽然弱一点，但背水一战，拼了命。
而且，刘备还用了一招很损的。
《三国志·赵云传》记载，黄忠看到曹操的粮食堆在北山下，眼睛亮了："可以抢。"
于是赵云跟着黄忠去劫粮。
黄忠去了半天没回来，赵云带着几十个骑兵去接应，正好撞上曹军。曹军追着赵云一直追到营门口。
这时候赵云做了个什么操作？
《三国志·赵云传》记载："云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。"
赵云进营后，反而把营门大开，放倒旗帜，停止击鼓。曹军以为有埋伏，开始后撤。赵云突然擂鼓，用弩箭射击，曹军惊慌，自相践踏，掉进汉水淹死了好多人。
这就是著名的"空营计"。
但这里有个问题：这场小规模战斗，对整个战局影响有多大？
从兵力损失来说，曹军掉水里淹死了一些人，但主力还在。
真正的影响，在我看来，可能是心理上的。
曹操看到这个情况，心里会怎么想？
也许会想：在汉中跟刘备耗下去，代价有点大啊。
粮道被袭扰，后勤吃紧。刘备据险而守，攻不下来。自己还有其他战线要顾，不能把所有力量都压在这里。
综合这些因素，曹操面临一个选择：
继续耗，未必能赢，还要消耗大量资源。
撤军，面子上难看，但可以保存实力。
曹操选择了撤。
但他撤得很有讲究。
《三国志·张既传》记载："鲁降，既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅。"
曹操撤军的时候，把汉中的数万户百姓全迁走了，充实到长安和三辅地区。
这一招，看起来够狠。
既然守不住汉中，那就不给刘备留东西。把人迁走，把粮食搬走，能烧的烧掉。
类比一下：就像你守一座城，守不住了，撤退前把城里有用的东西全带走或者毁掉。让敌人占领一个空城，得不到任何好处。
《华阳国志》还记载，曹操不光迁走汉中的百姓，连武都的氐人也迁走了。从规模来看，这应该是一次大规模的战略撤退。
五月，曹操撤出汉中。
刘备占据了汉中。
但他得到的，是一个人去楼空的汉中。
第三个线索：为什么不追？秘密在这里
现在，咱们来到最关键的问题了。
刘备为什么不追？
表面看，曹操撤军了，刘备刚打了胜仗，士气正盛。这时候追上去，趁曹操立足未稳，打一仗，多好的机会？
但刘备没追。
史书上就一句话："夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。"
曹操走了，刘备占了汉中。就这。
没有任何"追"字。
这背后，藏着什么秘密？
让我一个线索一个线索给你理。
线索一：兵力到底还剩多少？
咱们先看看刘备打了多久。
从建安二十二年到建安二十四年，快两年了。
杨洪说的"男子当战，女子当运"，透着什么劲儿？拼命的劲儿。
益州的男人都上战场了，女人都在运粮食。这是什么状态？
类比一下：就像你家里出事了，全家老少都动员起来，能上的都上，能干活的都干活。这说明什么？说明情况紧急，已经到了拼老本的程度。
《三国志·先主传》记载，刘备在战争期间曾经给诸葛亮写信要求增兵。
这个细节说明什么？说明刘备的兵力可能已经很紧张了。
而且，史书记载刘备方面有吴兰、雷铜、任夔等将领战死。虽然没有具体的伤亡数字，但从战争激烈程度来推测，损失应该不小。
你想啊，打了两年，将领都死了好几个，普通士兵的伤亡会少吗？
在这种情况下，刘备还有多少兵力去追击曹操？
就算还有兵，这些兵的状态怎么样？
打了两年仗，天天紧绷着，好不容易占了汉中，大家都累了。这时候你让他们再去追击曹操，去爬秦岭，去打关中，他们愿意吗？他们还有力气吗？
类比一下：就像你跑马拉松，跑了40公里，终于看到终点了。这时候有人说，再跑10公里还有个更大的奖。你跑得动吗？你愿意跑吗？
这是第一个线索。
线索二：战略目标达成了吗？
刘备发动汉中之战的目的是什么？
法正当初劝刘备时说得很清楚："克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。"
从这段话来看，法正提出的战略目标有三个层次。
上策是推翻曹操，恢复汉室。这个难度最大。
中策是向西北发展，拿下雍州、凉州。这个也不容易。
下策是守住汉中，作为益州的屏障。这个相对现实。
刘备占据汉中，达成了哪个目标？
在我看来，应该是下策的目标。
为什么汉中这么重要？
《三国志》记载杨洪说："若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。"
没有汉中就没有蜀。这话什么意思？
我查了一下地图，汉中在益州的北面，是益州通往关中的门户。占据汉中，就等于在益州北面建了一道防线。
类比一下：就像你家的院子，汉中是大门。你把大门守住了，外面的人就进不来。你要是连大门都没有，人家随时可以闯进你家。
所以，占据汉中，从战略意义来看，最大的价值是防守，不是进攻。
那么，如果刘备追击曹操，要追到哪里？目标是什么？
曹操是往关中撤退。如果刘备要追击，就得进入秦岭山道，然后进入关中。
但进入关中意味着什么？
意味着刘备要离开自己的根据地益州，去进攻曹操的地盘。
从补给线长度来看，从成都到汉中，已经够远了。再从汉中到关中，这条线得多长？
而且，汉中现在是什么状态？人都被曹操迁走了，粮食也没了。你拿什么支持一支远征军？
类比一下：就像你打游戏推塔，好不容易推到对方高地了。这时候你有两个选择：一是守住高地，慢慢发育；二是直接冲进对方泉水，一波结束。
第一种稳，第二种险。
刘备选择了第一种。
这是第二个线索。
线索三：地理条件有多险？
汉中到关中，要经过什么路？
主要有几条道：褒斜道、陈仓道、祁山道。
这些都是什么路？山路，而且是很险的山路。
我查了一些资料，褒斜道全长200多公里，要翻越秦岭，最高处海拔2000多米。这种路，在古代要走多久？
而且，这些山道都很窄，两边都是悬崖峭壁或者密林。
曹操撤军，从史料来看应该是有组织的撤退，不是溃败。他不仅撤走了军队，还迁移了大量百姓。这说明他可能有足够的时间来组织撤退。
在这种情况下，刘备要追上曹操，容易吗？
而且，如果刘备在山道中追击曹操，万一曹操回头一击，或者在山道两边设伏，怎么办？
类比一下：就像你在山路上追一只老虎。你累了，它也累了。但这是它的地盘，山道两边都是树林。你追上去，它突然回头一扑，或者两边冲出来它的同伴，你跑得掉吗？
《三国志·武帝纪》记载曹操临走前说过一句话："《吴子》曰：'见可而进，知难而退。'古语曰：'一里之厚，而动千里之权者，地利也。'汉中直为天狱，实为鸡肋，可弃之。"
曹操引用《吴子》的话，说"知难而退"。这个"难"，可能不仅仅是指守汉中难，也许还包括在这种地形条件下作战的困难。
如果对曹操来说，在汉中作战是"难"的，那对刘备来说，追击到关中会不会同样"难"？
这是第三个线索。
线索四：汉中现在是什么状态？
刘备占据的汉中，是什么样的？
从前面我们知道，曹操撤军时把汉中的百姓都迁走了。史书记载是"数万户"。
这意味着什么？
意味着汉中现在是一片空地。
没有百姓，就没有劳动力。没有劳动力，就没有农业生产。没有农业生产，就没有粮食供应。
类比一下：就像你接手一个公司，看起来办公楼、设备都在，但打开门一看，一个员工都没有，仓库也是空的。你拿什么开工？
刘备占据汉中后，首先可能要做的是什么？
恢复生产，重新组织人力，从益州调人过来，开垦土地，种粮食。
这些事情，需要多长时间？
至少得几个月，甚至一年。
在汉中还没恢复的情况下，刘备拿什么去支持一场追击战？汉中现在应该还无法作为进攻关中的基地。
这是第四个线索。
线索五：其他战线怎么办？
我们不能只看汉中战场，还得看整个局势。
建安二十四年，这一年发生了很多事。
汉中之战还在进行的时候，荆州那边关羽应该已经在准备行动了。
果然，刘备占据汉中后不久，关羽发动了襄樊之战，围困曹仁，水淹七军，威震华夏。
这说明什么？
说明刘备方面可能有一个整体的战略部署：刘备在汉中吸引曹操主力，关羽在荆州发动攻势。
类比一下：就像打拳，一个人吸引对方注意力，另一个人从侧面出手。这叫配合。
在这种情况下，刘备的任务也许不是要深入关中，而是要在汉中牵制住曹操，给关羽创造机会。
而且，如果刘备把主力带到关中，万一荆州有变怎么办？
从后见之明来看，我们知道后来孙权偷袭荆州，关羽败亡。虽然刘备当时可能没有预见到这个结果，但他应该会考虑到荆州的安全问题吧。
这是第五个线索。
线索六：历史告诉我们什么？
咱们可以看看后来的情况。
诸葛亮后来多次北伐，主要是从汉中出发，经过祁山或者斜谷，进攻曹魏。
从战果来看，诸葛亮的北伐虽然取得了一些战术胜利，但好像始终无法真正威胁到曹魏的核心地区。
为什么？
秦岭天险应该是一个巨大的障碍。从汉中到关中，这条线太长太险，可能难以维持长期作战。
而且，诸葛亮准备得那么充分，倾蜀汉之力，都无法真正攻破关中。
那么刘备在汉中之战刚结束，兵力疲惫，物资消耗，汉中空虚的情况下，要去追击曹操进攻关中，成功的可能性有多大？
类比一下：就像诸葛亮这个优等生，准备充分，考了好几次，都没考上。刘备这个中等生，刚考完一场累得半死，还没复习，就想去考同一个更难的考试。他能考上吗？
这是第六个线索。
线索七：刘备是什么样的人？
最后，咱们得看看刘备的性格。
从他一生的经历来看，他可能是一个什么样的人？
他年轻时跟随公孙瓒，失败了就投靠陶谦。徐州被吕布抢走，他投靠曹操。在曹操手下感到危险，他找机会离开。在袁绍那里看到袁绍不行，他转投刘表。
从这些经历来看，刘备好像不是那种盲目冒进的人。
他更像是什么样的人？
善于审时度势，懂得进退，知道什么时候该进，什么时候该退。
类比一下：就像下棋，高手不是一味进攻，而是知道什么时候该守，什么时候该退。守得住，才能活得久。活得久，才有机会赢。
汉中之战，刘备也是采用了持久战的策略。他没有和曹操硬拼，而是据险而守，消耗曹操，最终迫使曹操撤退。
从这种打法来推测，刘备的战略思维可能更倾向于：守住已经得到的，而不是冒险去争取更多。
这是第七个线索。
我的看法：刘备为什么不追？
把这七个线索串起来，我有个不成熟的想法。
刘备不追击曹操，在我看来，可能是基于这样一些考虑：
第一，兵力可能已经疲惫。打了两年，该死的死了，该伤的伤了，该累的累了。这时候让大家再去爬秦岭追曹操，可能跑不动了。
第二，战略目标可能已经达成。占据汉中，守住益州的门户，这个目标应该算是完成了。再往前，就是冒险了。
第三，地理条件太险。秦岭山道，窄而险，追击风险大。万一中了埋伏，后果不堪设想。
第四，汉中现在是空的。人都被曹操迁走了，粮食也没了。拿什么支持远征？
第五，得顾及其他战线。荆州那边关羽正在准备大动作，益州也得留人守。不能把所有鸡蛋都放在一个篮子里。
第六，历史经验告诉我们。后来诸葛亮准备那么充分，都没能从汉中打进关中。刘备现在这个状态，更难。
第七，性格使然。刘备可能不是那种孤注一掷的人。他更倾向于稳扎稳打，守住已有的，而不是冒险去争取更多。
综合这些因素，刘备不追击，在我看来，可能是一个理性的、谨慎的选择。
但这里有个问题值得深思。
如果刘备当时真的追击曹操，会怎样？
在我看来，可能有几种情况：
第一种，追击成功，重创曹军。最理想的情况下，也许能打到关中，威胁长安。但这种可能性有多大？曹操撤退应该是有组织的，不是溃败。刘备未必能追上。即使追上了，在山道中作战，未必能占到便宜。即使打赢了，补给线太长，汉中空虚，恐怕难以在关中立足。
第二种，追击失利，反而受损。这种可能性也是存在的。如果刘备中了曹操的埋伏，也许会损失惨重，甚至危及汉中的占领成果。
第三种，追击过程中，荆州出事。虽然关羽失荆州是在几个月后，但如果刘备把主力带到关中，益州空虚，一旦孙权或曹操趁机进攻，后果可能不堪设想。
所以，从风险和收益来权衡，刘备不追击，也许是一个理性的选择。
但历史没有如果。
刘备选择了不追击，占据汉中，然后在当年七月自称汉中王。
从政治意义来看，这可能是刘备事业的一个高峰。他终于有了自己稳固的根据地，有了与曹操、孙权并立的资本。
占据汉中，也给了刘备一个北伐的基地。虽然后来诸葛亮的北伐未能成功，但如果没有汉中，连北伐的可能性都没有。
但从另一个角度来看，刘备没有追击曹操，也许错过了一个改变三国格局的机会。
如果当时刘备真的孤注一掷，乘胜追击，最理想的情况下，也许能够重创曹操，也许能够占据关中，也许整个三国的历史都会改写。
但这只是"也许"。
我不想用后见之明去苛责刘备的选择。
他基于当时的情况，基于他能获得的信息，基于他的判断能力，做出了他认为最合理的决定。
这个决定，短期来看可能是成功的：他守住了汉中，保住了益州，称了汉中王。
但长期来看，刘备好像没能改变曹魏强大、蜀汉弱小的基本格局。
几个月后，关羽在荆州败亡，刘备失去了荆州。从此蜀汉被压缩在益州一隅，再也没有了问鼎中原的可能。
在我看来，汉中之战后的那个选择，也许就影响了蜀汉的命运。
追击，也许会失败，也许会危及已有的成果。
不追击，虽然保住了汉中，但也可能失去了改变格局的机会。
刘备选择了不追击。
从人性角度来看，一个人在取得一定成就后，往往会倾向于保守，不愿再冒险。刘备当时58岁，也许他已经没有了年轻时的冲劲。
两年的战争，应该耗尽了他的实力。得到汉中，可能让他觉得已经够了。
但历史往往不会给人第二次机会。
汉中之战，可能是刘备一生中最接近成功的时刻。他击败了曹操，占据了汉中，站在了事业的巅峰。
但他停下了脚步。
从历史后果来看，这个停顿，也许就是一个转折点。
不追击，守成有余，进取不足。
这是刘备的选择。从他的角度来看，这可能是一个谨慎的、理性的选择。
但从历史的角度来看，这也可能是一个遗憾的、保守的选择。
建安二十四年五月，曹操撤出汉中。
刘备占据了汉中，但没有追击。
从那一刻起，三国鼎立的格局好像基本固定了。
刘备有了汉中，但也只有汉中。他守住了益州的门户，但也可能失去了改写历史的机会。
多年后，诸葛亮六出祁山，想要完成刘备未竟的事业。但他始终无法突破秦岭天险，无法真正威胁到曹魏的核心。
也许，汉中之战后的那个选择，就已经埋下了这个结局的种子。
历史没有如果，但历史总是让人忍不住去想：如果当时刘备选择追击，会怎样？
也许会失败，也许会成功。
但至少，那应该是一次值得尝试的冒险。
可惜，刘备没有选择冒险。
他选择了稳妥，选择了守成，选择了满足于已有的成果。
从那一刻起，蜀汉好像就失去了进攻的势头，开始转入防守。
而一个转入防守的政权，要战胜一个强大的进攻者，从历史规律来看可能是很困难的。
这也许就是刘备不追击的代价。
一个谨慎的、理性的、但可能错失了改变历史机会的选择。