高市早苗与特朗普东京会面，三大真相颠覆你的认知

讨好式外交，真的能换来安全感吗？

其实这次高市早苗和特朗普的会面，很多人看了都一头雾水，不过如果细想一下，大家其实都默认了一个共识——日本在对美关系上，总是处于被动，然而这样拼尽全力讨好美国，未必就真的能换来安全感，所以我觉得，这不仅是日本的问题，而是很多国家面对大国压力时的共同困境，要怎么在夹缝里求生存，才是更关键的命题。

开头高市豁出去签了“两份协议”，一份投资高达5500亿美元，名义上是为了提升美日经济合作，不过其实大家都清楚，实打实的利益偏向美国，比如压低日本汽车关税，其实也只是让日本的车厂“喘口气”，但是这么多钱砸下去，能不能带来长期收益，其实没人敢打包票，然后转头又答应买美国的大豆、天然气，甚至还承诺协助美国造船，这一套下来，日本网友说是“打工仔”，其实也不算夸张，因为完全是单向付出，跟追星送礼有啥区别，本质上就是缺乏谈判的底气。

其实最让人觉得离谱的，不是这几个数字，而是见面礼本身，送安倍用过的球杆，还配了松山英树的签名球包，这种“忆旧情”的套路，熟悉中国古代“朝贡”的历史都知道，这多像是藩属国对宗主国的献礼，想方设法让特朗普开心，只是为了争取“更多关照”，可是这样的办法真的有效吗？其实早有前车之鉴，比如印度和美国早就签了一堆合作协议，结果印度历年付出的军购费是全球第二，可它面临的安全挑战并没有因此减少，这么算下来，铺路讨好只会让大国胃口更大。

高市还在当众提议让特朗普参评诺贝尔和平奖，说是他调解了柬泰冲突，推动了中东停火，不过结果是日本网友集体翻车，说这不就是在“捧杀”自己主权吗？其实细细诺贝尔和平奖本该是全球公认的公正荣誉，要是外交官可以随意推荐，把奖项变成讨好工具，岂不是让本国人的信任直接崩盘？事实上，近二十年来诺奖屡陷争议，包括2019年特朗普被推荐时，全球舆论都觉得很迷惑，所以高市的这个操作，不只是送人情，更是冒着国际声誉的风险。

现场还聊到人工智能和美军航母的细节，不过舆论完全聚焦在“送钱、送奖、送关系”这一套，其实这背后有个更深层的问题，那就是，现代外交，中国也好，日本也罢，不管是不是小国，真的只能靠花式讨好吗？其实答案并不那么简单，例如芬兰与邻国关系紧张时，靠着技术创新和全面谈判，成功实现了外交独立，甚至让自己的“中立国”地位成了全球楷模，所以有底气的国家，从来不是靠送礼赢得尊重，而是靠实力和智慧获得平等沟通的机会。

日本网友认为自己的血汗钱被当“讨好筹码”，其实中国网友在某些国际合作事情上，也会有一样的感觉，毕竟谁都不想被当冤大头，往外掏的钱，不是越多就越安全，而是只有协商平等、互利才有长久安心感，比如新加坡跟美国、跟中国都打过贸易牌，但始终坚持多元平衡，不会完全倒向哪一边，结果是国际话语权稳步提升，这才是成熟的外交姿态。

所以从高市早苗这次“媚美操作”，我们可以看出一个新趋势，未来国际关系恐怕越来越少“单向讨好”的空间，更多的是实力互补、多方博弈，谁也不再是绝对“冤大头”，而是谁有资源谁就有议价权，这种变化会不会带来新一轮“外交平权”的浪潮？会不会让国家间的实力较量变得更透明、更合理？日本这次的动作会不会让更多国家重新思考自己的战略选择呢？

反过来不管哪个国家，想靠“花式讨好”来换安全，都是治标不治本，因为安全感其实是由实力、战略和民众团结共同决定的，只有强势外交、平等合作，才是真正的答案，以后大家会不会更关注如何提升自己的国家底气，而不是一味送钱送礼找靠山呢？你觉得，又有哪些案例能给我们带来新启发呢？