一座亳州城两个世界？南城已是未来都市，北城还停在上世纪

说出来你可能不信，前几天我开车从亳州南边回北城，一过涡河，手机里的电台突然滋啦一声，直接从流行音乐跳到了戏曲频道。

我当时就想，这哪儿是信号不好啊，分明是给我在物理空间里来了个次元穿越。

一脚油门，从2025年冲回了1995年，那感觉，比看电影还带劲。

我那哥们儿，家住老城区的，每天早上七点，从他北城老家的老街巷子里出来，那条街，你闭着眼都能闻到油条香和隔壁药铺的药材味儿。

他跟我说，每天上下班，就像看一部活生生的城市进化史。

从家门口那条路，路边老太太坐小板凳上唠嗑，然后车过市区，最后扎进南部新区那片玻璃森林里。

那种心理落差，比他那辆电驴的电池还让人焦虑。

这事儿，从根儿上说，得追溯到亳州建市那会儿。

我记得我老姨夫，那会儿他还年轻，指着南边那一大片农田说，“这以后就是咱亳州的浦东。”

我们当时都笑他，谁能想到，这老头儿的嘴，比算命的还灵验。

那时候亳州底子薄，没家底，想要快速出成绩，唯一的路就是集中所有火力，在一个点上梭哈。

于是，南部新区成了那个被选中的“天选之子”。

政策、资金、项目，一股脑儿全砸了过去。

平地起高楼，荒地变园区，那速度，简直跟开了挂似的。

十年时间，南边的GDP就占了全市的一半，这成绩单拿出来，确实亮眼。

但你品，你细品。

这哪是发展策略，这分明是把一个城市的宝全押在了同一张桌上，玩梭哈呢。

赢了，满盘皆彩；输了，那就只剩下北边这堆破烂了。

你炒股都知道分散投资，别把鸡蛋都放一个篮子里，怎么到了城市规划这儿，就突然都忘了？

去年有份报告就提了，这种单一中心发展的城市，抗风险能力比多中心城市要低30%。

产业都堆在一块儿，一旦遇到市场波动，整个城市的经济都得跟着打摆子，这不就是把命运交给了一颗骰子吗？

更要命的是，这种发展模式，它不讲“人情世故”。

北边那些老城区，住着的大多是“老亳州人”，他们守着祖辈传下来的老房子，见证了这座城市的变迁。

他们才是这座城市的根啊。

结果呢？

城市发展的红利，他们闻着味儿了，却一口没吃着。

第七次人口普查数据显示，像亳州这样的三四线城市，老城区人口占比超过40%的不在少数。

这百分之四十的人过得舒不舒服，直接决定了整个城市的幸福感指数，而不是南边那几栋楼的高度。

谁说老城区改造，就非得大拆大建，推倒重来？

这根本就是懒政思维。

你看看人家隔壁阜阳，聪明着呢。

没一上来就喊打喊杀，搞拆迁。

人家是拿出了绣花针的功夫，给老城区做“微整”。

修路灯，翻新老房子，把那些弯弯绕绕的小巷子弄得干干净净，再开几个社区小菜场。

钱没花多少，老百姓心里热乎着呢。

这不就是咱们说的“里子工程”吗？

说到底，城市发展不是为了给外人看，搞那些“面子工程”，而是为了让住在里面的人，活得更舒坦。

北边的居民缺的不是一栋万达广场，他们缺的可能就是一个下楼就能买到新鲜蔬菜的菜市场，一个头疼脑热能及时看上的社区医院，一条晚上敢放心遛弯的明亮街道。

南部新区现在已经饱和了，再往南扩，边际效益递减。

这时候，是不是该回过头来，拉一把那个被“冷落”了二十多年的“亲兄弟”？

用南边赚来的钱，反哺一下北边。

比如，在老城区周边，搞点小型的产业园，引进些适合本地人的轻工业、手工业，让北边的叔叔阿姨们在家门口就能上班，不用再每天横跨整个城市去“朝圣”。

有了就业，也就有了消费，慢慢地，老城区也能把活力找回来。

再说了，谁说老城区没有价值？

那都是宝贝啊！

亳州是“中华药都”，这块金字招牌的根就在老城区的那些百年老号和历史街区里。

为啥不能学学人家，搞文旅融合？

把那些有点破败的城中村，改造成有中医药文化特色的风情街区，保留老建筑的肌理，引入新的业态。

白天游客闻着药香，逛着古街；晚上，居民在改造后的广场上跳着舞。

这既留住了城市的记忆，又创造了新的经济增长点，不比单纯盖一堆没人住的“水泥盒子”有意义多了？

城市的灵魂，到底是在那些冲着云霄的玻璃幕墙里，还是在北城那些老巷子里，那股子药香，那份烟火气里？

这城市是所有人的家，别让一半人活在光里，一半人活在影子里。

你说，是不是这个理儿？