8月26日，中国回应致伊朗陷困局？缘其求购40架歼-10CE未获批准

编辑：山河鉴章

点个关注不迷路！每天持续分享时政要闻和历史分析，带你了解背后的故事！

近期，伊朗请求采购 40 架歼 10CE 战斗机未获中方应允的消息引发外界关注，而伊朗此前在核问题上的一系列表态也与之交织。伊朗为何急于获取先进战机以补强空军？中方未应允的背后，是否藏着对地区局势的深层考量？

伊朗的双重战略困境

据联合日报8月26日报导：伊朗总统佩泽希齐扬不久前与普京通电话时明确表示，伊朗过去、现在和将来都不会寻求发展核武器，还感谢了俄罗斯在其铀浓缩权利问题上的立场。这一表态看似缓解了外界对伊朗核问题的担忧，却也折射出其安全环境的复杂。

从历史来看，伊朗长期面临西方制裁，核问题始终是其与国际社会博弈的焦点，此前伊朗议会曾放出风声，若制裁压力持续，可能退出《核不扩散条约》，还一度暂停与国际原子能机构的合作，这些举动都让地区局势紧绷。

而核问题之外，伊朗空军的困境同样迫切，以色列如今拥有 72 架 F-35I 隐身战机，还在持续追加采购，这些战机曾悄无声息突袭伊朗核设施，全程未被发现。反观伊朗，主力还是四十多年前的 F-14，80% 因缺零件无法起飞，剩下的也难应对现代电子战。

一边是核问题上需展现克制以减轻外交压力，一边是空军急需先进战机应对现实威胁，伊朗的双重困境让其军购决策更显艰难。核立场的温和或许能为其争取些许外交空间，但军购需求的满足仍需跨越更多门槛。那中方在考量是否应允时，是否会将伊朗的核立场纳入其中？

不止于战机的体系化要求

中方对伊朗的采购请求并非简单拒绝，而是提出了一套围绕战机的体系化合作框架，首当其冲的就是支付方式。伊朗起初想延续过去用石油结算的老办法，但中方没同意，这背后有现实的风险考量。

2015 年中伊就试过石油换战机，结果国际油价骤跌让合作中断，这个教训让中方更谨慎，现在中方提出 “石油加矿产” 的模式，要求伊朗搭配锂矿 ，伊朗锂矿储量全球第五，而中国新能源行业正急需这种资源。

除了资源抵偿，中方还要求伊朗先付 30% 定金，剩下的五年等额结清，不能延期，伊朗外汇储备本就有限，每年军费也就 250 亿美元左右，这样的支付安排对其财政压力不小。可对中方来说，这种方式既能规避油价波动风险，又能保障关键矿产供应，算是双赢的考量。

支付之外，人员培训要求也不低，所有飞行员和地勤都得去中国接受 18 个月训练，通过考核才能操作歼 10CE。这不是中方故意刁难，歼 10CE 的航电系统和伊朗之前用的美俄战机完全不同，没经过系统培训，再好的装备也发挥不了作用。

巴基斯坦之前买歼 10CE 时，飞行员就是这么练的，后来在对抗印度 “阵风” 时，靠熟练操作锁定对手，效果很明显。中方的合作条件看似严苛，实则是兼顾自身利益与地区稳定的考量。但伊朗能否接受这些超出战机采购本身的要求？

伊朗转向歼 10CE 的现实考量

伊朗最初其实没把歼 10CE 当作首选，而是和俄罗斯签了 24 架苏 - 35 的订单，可后续情况的变化，让这条路走不通了。俄乌冲突持续到现在，俄罗斯把军工产能全倾斜给了前线部队，苏 - 35 交付进度严重滞后，只给了伊朗 4 架，剩下的要拖到 2028 年后。

这种情况下，伊朗防长特意访华，和中方谈歼 10CE 的可行性，从价格、配套设施到技术转让都有涉及，甚至有消息说伊朗打算放弃剩下的苏 - 35 订单。毕竟空军的威胁就在眼前，以色列的 F-35I 随时能突破防线，伊朗耗不起时间等俄罗斯。

更受关注的是采购量的传闻，一开始说伊朗计划买 36 到 40 架，后来港媒又说需求高达 400 架。这个数字确实惊人，要知道中国自用的歼 10C 也不到 300 架，400 架意味着伊朗想彻底淘汰老战机，全面换装。

可 400 架的成本不是小数目，算上培训、弹药和配件，一架差不多要 1 亿美元，总共得 400 亿美元，远超伊朗一年的军费。即便伊朗想用油气资源抵扣，这么大的体量也需要长期规划，不是短时间能谈妥的。俄伊军购合作的停滞，让伊朗不得不重新审视东方伙伴的可能性。可 400 架的采购传闻，是否真的符合伊朗的实际需求？

美国与以色列的干预阴影

中伊关于歼 10CE 的洽谈，从一开始就绕不开国际社会的目光，尤其是美国和以色列的态度，美国长期对伊朗实施制裁，也一直反对其他国家和伊朗开展军贸合作，之前就曾因中伊能源合作对中方企业施压。

以色列的反应更直接，作为伊朗的主要对手，以色列一直警惕伊朗军力提升，以色列国防部长曾公开表示，中方若向伊朗出售歼 10CE，将破坏中东地区的军事平衡，甚至威胁要采取反制措施。这种压力或多或少会影响中方的决策节奏。

中方在军贸领域一直有明确原则，就是不破坏地区稳定、不干涉他国内政。之前向巴基斯坦出售歼 10CE，也是因为巴方的需求是应对印度的威胁，且中方帮助巴方构建了完整的作战体系，没有引发新的冲突。

从历史来看，美国在中东的战略布局一直试图遏制伊朗，中伊军购若达成，可能会改变地区力量对比，这也是中方需要谨慎的原因之一。

中方不会因为短期的经济利益，就忽视长期的地区稳定，毕竟中国和沙特、阿联酋等中东国家也有深度合作，不能顾此失彼。国际博弈的压力从未缺席，中方的军贸决策始终绕不开地区稳定这一核心。那这场博弈最终会如何影响中伊军购的走向？

结语

中方未应允并非拒绝合作，而是基于地区稳定与自身利益的综合考量，伊朗则需平衡短期需求与长期成本。未来中伊能否达成共识，关键在于伊朗是否愿意接#图文作者引入激励计划#受体系化合作，以及双方能否找到兼顾各方利益的平衡点。